Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacija kritikuoja birželio 16 d. (antradienį) Trišalėje taryboje priimtą sprendimą didinti minimalią mėnesinę algą (MMA), teigdama, kad buvo ignoruoti verslo argumentai ir reali ekonominė situacija šalyje.
Trišalė taryba buvo sukurta tam, kad svarbiausi socialiniai ir ekonominiai sprendimai būtų priimami dialogo, kompromiso ir tarpusavio pagarbos pagrindu. Asociacijos teigimu, socialinis dialogas tapo formalumu, nes verslo organizacijų nuomonė neturėjo įtakos galutiniam sprendimui.
Verslas šiuo metu susiduria su lėtėjančiu ekonomikos augimu, augančiais kaštais ir neapibrėžtumu rinkose, todėl papildomas darbo sąnaudų didinimas kelia rizikų įmonių konkurencingumui ir darbo vietų išsaugojimui.
Asociacija ne kartą siūlė darbuotojų pajamas didinti kompleksiškai – kartu su MMA didinimu peržiūrėti ir neapmokestinamąjį pajamų dydį (NPD), tačiau šiam pasiūlymui nebuvo pritarta. Toks sprendimas būtų leidęs didinti mažiausiai uždirbančių gyventojų pajamas neperkeliant visos finansinės naštos darbdaviams.
Ypatingą susirūpinimą kelia tai, kad Lietuvoje planuojamas 8 proc. MMA augimas yra gerokai spartesnis nei kaimyninėje Lenkijoje (apie 3 proc.), todėl kyla klausimų dėl šalies konkurencingumo ir investicinės aplinkos.
Anot asociacijos prezidento Sigito Gailiūno, darbuotojų pajamų augimas turi būti grindžiamas ekonominėmis galimybėmis, o ne politiniais sprendimais. „Priešingu atveju rizikuojame silpninti Lietuvos konkurencingumą, mažinti investicijas ir kurti papildomą spaudimą darbo rinkai“, - teigia S. Gailiūnas.
Asociacija ragina Vyriausybę grįžti prie visaverčio socialinio dialogo ir darbo užmokesčio politiką grįsti ilgalaikiais ekonominiais skaičiavimais.
